Stelen mag niet. Of toch wel?

Column door Gigi Schuiten

Warm en moe til ik de boodschappentassen van mijn stuur en uit het krat voorop mijn fiets. Ik zet ze op de grond, sluit het slot rond het achterwiel af, en gebruik daarna de tweede sleutel aan de hanger om het frame en het voorwiel met een dikke ketting aan een Amsterdamse brug te ketenen. Verstrooid steek ik de sleutel daarna weer in het Abusslot, maar dat merk ik pas als ik de volgende dag mijn fiets en sleutels kwijt ben. Aangifte hoef ik niet te doen: ik heb mijn fijne opoefiets cadeau gedaan aan een toevallige passant, die hem kon gebruiken. Althans, dat moet mijn conclusie zijn als ik afga op de roep die steeds luider over het internet schalt wanneer het gaat om auteursrecht op artikelen.

Zo ligt het dagblad Trouw momenteel onder vuur omdat het de jacht heeft ingezet op schenders van dat recht. Websites die artikelen van de krant zonder toestemming hebben overgenomen, worden opgespoord en krijgen een brief van een advocaat en een factuur voor het ongeoorloofd doorpubliceren; in de volksmond ook wel diefstal genoemd. En stelen mag niet, dat weten we allemaal. Dat staat immers in het Nederlands Wetboek, en in de Bijbel bovendien. Maar op het internet is iets geks aan de hand. Daar moet stelen eigenlijk maar wel mogen, is de groeiende opinie.
De reden? Internet draait om het verspreiden en delen van informatie. Daar is geen speld tussen te krijgen. Maar dat is nog steeds géén vrijbrief voor het schaamteloos jatten van teksten van anderen. Nee, het gaat natuurlijk om het toegankelijk maken van het medium - en daarmee de beschikbare informatie - voor iedereen, zoals XS4ALL als eerste Nederlandse provider indertijd zo goed begreep en in zijn naam tot uitdrukking bracht. Iedereen die het zich kan veroorloven, heeft toegang tot het internet – en voor wie het zich niet kan veroorloven zijn er mogelijkheden om gratis te surfen in bijvoorbeeld de openbare bibliotheek. Hoe die mooie, idealistische gedachte in de loop der jaren is uitgegroeid tot het breed aanvaarde – en stiekem nogal communistische - idee dat alles op het internet van iedereen is, blijft een raadsel.
Lees verder >>

Categorie: ethiek
|

15 04 09 | 0 reacties | reageer |



Filosofie Centraal is het podium voor iedereen die zich verwondert, en daarover schrijft of wil lezen. nieuws cultuurfilosofie esthetica ethiek existentialisme filosofische antropologie kentheorie logica metafysica ontologie politieke filosofie sociale filosofie taalfilosofie wetenschapsleer Valere De Brabandere heeft een blogbijdrage toegevoegdNogmaals de snel-cursus Revisie van de Filosofi… Valere De Brabandere heeft een blogbijdrage toegevoegdGelukGeluk : zachtjes drijven op de stroom des … Valere De Brabandere heeft een blogbijdrage toegevoegdE-book "Filosofie Visies" op Wikipedia en Pedia… Valere De Brabandere heeft een blogbijdrage toegevoegdDe Onzichtbare Speler--Artikel geplaatst in Web… Valere De Brabandere heeft een foto toegevoegd onzichtbare speler Valere De Brabandere heeft 2 blogbijdragen toegevoegdTot later...Kakofonie of Samenspraak ? Valere De Brabandere heeft een reactie achtergelaten voor Daniël Dedecker Zoek naar woorden die gebruikt zijn in artikelen Zoeken naar: Grondsop en schuim Stelen mag niet. Of toch wel? Een herkansing voor de journalistiek Zus Nietzsche hoofdrol in reading over nazisme Een tweede leven? Één dogma is alle dogma’s Zielseigenen: geen vrijkaartje voor het Hof van Eden? Tijd is de openbaring van de verandering Synchroniciteit als leidraad Loslaten is geen stopwoord Ik. Ben. Hier. Een wereld vol feeën Adverteren in de Astrale Courant Hoofdredactie Gigi Schuiten E-mail Redactie vacature Webdesign CultuurStudio Kopij aanleveren Auteurs die eenmalig of op onregelmatige basis een artikel willen aanleveren, kunnen dat doen per e-mail. Stuur het artikel als bijlage en uitsluitend in het formaat MS Word mee, voorzien van je volledige naam en contactgegevens. Het schrijven onder een pseudoniem is toegestaan mits de redactie op de hoogte is van je werkelijke naam en contactgegevens. Eindredactie Artikelen die voor publicatie in aanmerking komen, worden door de redactie geredigeerd. Ingrijpende correcties worden voor publicatie teruggekoppeld naar de auteur. Vergoeding Filosofie Centraal is een ideële organisatie en werkt vooralsnog zonder budget. Derhalve staat er geen vergoeding tegenover de publicatie van een artikel. Auteursrecht Het auteursrecht blijft berusten bij de auteur. Het staat de auteur dan ook vrij om zijn artikelen na publicatie op Filosofie Centraal elders door te publiceren. Filosofie Centraal publiceert in beginsel geen artikelen die al eerder verschenen zijn. Uitzonderingen zijn echter in overleg met de hoofdredactie wel mogelijk. Bezoekersaantallen Filosofie Centraal is gestart op 8 november 2008. De bezoekerscijfers volgen op een later tijdstip.	Stelen mag niet. Of toch wel? Column door Gigi Schuiten Warm en moe til ik de boodschappentassen van mijn stuur en uit het krat voorop mijn fiets. Ik zet ze op de grond, sluit het slot rond het achterwiel af, en gebruik daarna de tweede sleutel aan de hanger om het frame en het voorwiel met een dikke ketting aan een Amsterdamse brug te ketenen. Verstrooid steek ik de sleutel daarna weer in het Abusslot, maar dat merk ik pas als ik de volgende dag mijn fiets en sleutels kwijt ben. Aangifte hoef ik niet te doen: ik heb mijn fijne opoefiets cadeau gedaan aan een toevallige passant, die hem kon gebruiken. Althans, dat moet mijn conclusie zijn als ik afga op de roep die steeds luider over het internet schalt wanneer het gaat om auteursrecht op artikelen. Zo ligt het dagblad Trouw momenteel onder vuur omdat het de jacht heeft ingezet op schenders van dat recht. Websites die artikelen van de krant zonder toestemming hebben overgenomen, worden opgespoord en krijgen een brief van een advocaat en een factuur voor het ongeoorloofd doorpubliceren; in de volksmond ook wel diefstal genoemd. En stelen mag niet, dat weten we allemaal. Dat staat immers in het Nederlands Wetboek, en in de Bijbel bovendien. Maar op het internet is iets geks aan de hand. Daar moet stelen eigenlijk maar wel mogen, is de groeiende opinie. De reden? Internet draait om het verspreiden en delen van informatie. Daar is geen speld tussen te krijgen. Maar dat is nog steeds géén vrijbrief voor het schaamteloos jatten van teksten van anderen. Nee, het gaat natuurlijk om het toegankelijk maken van het medium - en daarmee de beschikbare informatie - voor iedereen, zoals XS4ALL als eerste Nederlandse provider indertijd zo goed begreep en in zijn naam tot uitdrukking bracht. Iedereen die het zich kan veroorloven, heeft toegang tot het internet – en voor wie het zich niet kan veroorloven zijn er mogelijkheden om gratis te surfen in bijvoorbeeld de openbare bibliotheek. Hoe die mooie, idealistische gedachte in de loop der jaren is uitgegroeid tot het breed aanvaarde – en stiekem nogal communistische - idee dat alles op het internet van iedereen is, blijft een raadsel. Lees verder >> Categorie: ethiek \| 15 04 09 \| 0 reacties \| reageer \|